Участие Уфимского НИИ глазных болезней в работе Всероссийской научно-практической конференции с международным участием «Новые технологии в офтальмологии», (г. Казань)
13, 14, 15 апреля 2017 года в г. Казань прошла Всероссийская научно-практическая конференция с международным участием «Новые технологии в офтальмологии».
«Новые технологии в офтальмологии» – ежегодная всероссийская научно-практическая конференция с международным участием. Конференция в этом году была приурочена к четырем важным событиям в истории татарстанской офтальмологии:
· 95-летию со дня основания Казанской офтальмологической больницы;
· 150-летию кафедры офтальмологии Казанского ГМУ;
· 110-летнему юбилею со дня основания Казанского Общества офтальмологов;
· 95-летию кафедры офтальмологии КГМА.
К участию в работе заседаний были приглашены врачи-офтальмологи, офтальмохирурги, детские офтальмологи, оптометристы, медицинские сестры по специальности «офтальмология», научные сотрудники кафедр офтальмологии высших учебных заведений со всей России и ближнего Зарубежья, а также представители медицинских фирм и специалисты, чья деятельность связана с проблемами глазных болезней. Учитывая ценность вклада казанских врачей в развитие Отечественной офтальмологии, в работе конференции приняли участие порядка 1500 участников.
На повестке дня было проведение совещаний по самым распространенным и редко встречающимся заболеваниям органа зрения, новейшим методам диагностики и лечения, клиническим примерам из профессиональной жизни. Особое внимание было уделено авторским методам консервативного, лазерного и хирургического лечения офтальмопатологии.
В рамках мероприятия было проведена традиционная секция по «живой хирургии», во время которой в режиме online офтальмохирурги Татарстана и субъектов РФ осуществляли мастер-классы по витреоретинальной хирургии из ведущих глазных клиник города Казани.
В первый день конференции после живой хирургии были проведены Retina-дебаты по спорным вопросам ретинальной хирургии. В качестве эксперта с устным докладом был приглашен заведующий отделением витреретинальной и лазерной хирургии НИИ глазных болезней Файзрахманов Р.Р., который представил доклад о пилинге внутренней пограничной мембраны при отслойке сетчатки.
Слово было предоставлено заведующему отделением патологии сетчатки ФГАУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н.Федорова, д.м.н. П.В.Лыскину, который должен был обосновать преимущества данного вида хирургического вмешательства. Однако дебаты на эту тему получились не такими, как ожидала аудитория, поскольку докладчик несколько отклонился от темы. Он подчеркнул, что пилинг ВПМ является травмирующей сетчатку процедурой удаления ВПМ с частичным удалением и обнажением слоя нервных волокон. Также он отметил, что аксиомой, подтвержденной практикой, является тот факт, что вероятность закрытия макулярного отверстия выше в случае проведения пилинга. П.В. Лыскин напомнил, что отслойка сет- чатки – это сложная и во многом непредсказуемая в плане исхода хирургического вмешательства патология, при которой не удается достичь 100% гарантированного результата. Сочетание отслойки сетчатки с макулярным отверстием ухудшает прогноз исхода хирургического лечения. При этом докладчик под- черкнул, что любые действия, направленные на повышение результативности хирургического лечения отслойки сетчатки, оправданы. «Удаление ВПМ, произведенное при отслойке сетчатки с макулярным отверстием, – меньшее зло, нежели повторное хирургическое вмеша- тельство по поводу рецидива отслойки сетчатки», – заметил П.В. Лыскин в заключительной части своего выступления. Спикером, рекомендующим избегать дан- ную процедуру, стал заведующий отделением витреоретинальной и лазерной хирургии ГБУ Уфимский Научно-исследовательский Институт глазных болезней АН РБ, д.м.н. Р.Р.Файзрахманов. Он начал свое выступление с истории процедуры удаления ВПМ, а также привел данные различных авторов и источников, которые высказываются как за, так и против удаления ВПМ. Среди показаний к удалению ВПМ Р.Р.Файзрахманов выделил эпиретинальную мембрану, макулярное отверстие, тромбоз ветви ЦВС, эпиретинальный фиброз с пролиферацией. В заключение Р.Р.Файзрахманов подчеркнул: «Я не могу сказать, что я абсолютно против удаления ВПМ. Это было бы неправильно. Мое мнение такое: если у нас есть заинтересованность центрального отдела сетчатки, проводить операцию надо, если макула не заинтересована, в частности, даже если есть отслойка сетчатки, то убирать внутреннюю пограничную мембрану никакого смысла нет. Кроме того, не будем забывать о том, что при отслойке сетчатки без макулярного разрыва страдает фото- рецепторный слой, и при дополнительной операции по удалению ВПМ без ее заинтересованности происходит стресс сетчатки».
До старта дискуссии данный вопрос был выставлен на голосование, в результате которого 54,1% присутствующих проголосовали «за» и 45,9% – «против». В конце дискуссии вновь было проведено голосование, по результатом которого «за» удаление ВПМ высказались 26,3% присутствовавших, против – 73,7% (поддержали мнение Рината Рустамовича).